अब यो विश्वव्यापी आवाज हो कि होमियोप्याथी 'वैज्ञानिक रूपमा अकल्पनीय' र 'नैतिक रूपमा अस्वीकार्य' छ र स्वास्थ्य सेवा क्षेत्रले 'अस्वीकार' गर्नुपर्छ।
स्वास्थ्य सेवा अधिकारीहरू अब बहुमूल्य सरकारी र सार्वजनिक कोष र स्रोतहरू 'बकवास' मा बर्बाद गर्न विचलित छन्। Homeopathy किनभने यसले यस बेतुका अभ्यासलाई मात्र विश्वसनीयता प्रदान गर्दछ र उचित औषधि र हेरचाहलाई वेवास्ता वा अस्वीकार गरेर मानिसहरूको जीवनलाई जोखिममा पार्छ। होमियोप्याथीको अकल्पनीयता अब धेरै स्थापित भएको छ किनभने होमियोप्याथिक तयारीहरू अत्यधिक पातलो हुन्छन् त्यसैले वास्तवमा "तथाकथित" सक्रिय अवयवहरूको कुनै महत्त्वपूर्ण मात्रा समावेश गर्दैन र त्यसैले बिरामीमा कुनै प्रकारको प्रभाव पार्न सक्दैन। धेरै अध्ययनहरू गरिए पनि यसको प्रभावकारितालाई समर्थन गर्न कुनै ठोस प्रमाण उपलब्ध छैन।
युरोपका २९ राष्ट्रिय एकेडेमीहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने एउटा छाता संगठन युरोपेली एकेडेमी साइन्स एडभाइजरी काउन्सिल (ईएएसएसी) ले संक्रमण नियन्त्रण गर्न कडा नियमहरूको माग गरिरहेको छ। Homeopathy हालै प्रकाशित आफ्नो प्रतिवेदनमा1। सदस्य एकेडेमीहरूले अहिले विभिन्न स्वास्थ्य र वैज्ञानिक दावीहरूको कडा आलोचनालाई सुदृढ गर्दै छन्। होमियोपाथिक उत्पादनहरु। यस प्रतिवेदनमा भएका विश्लेषण र निष्कर्षहरू उत्कृष्ट, निष्पक्ष वैज्ञानिक मूल्याङ्कनमा आधारित छन् जुन कानुनी अधिकारीहरूले पहिले नै प्रकाशित गरिसकेका छन्। टोलीले जोड दिएको छ कि उपचारको लागि वैकल्पिक दृष्टिकोण हुनु राम्रो छ तर यी सबै कडाईका साथ प्रमाण द्वारा संचालित हुनुपर्छ र बिरामीहरूलाई थप जोखिममा पार्ने इच्छापूर्ण सोचको हाइपरबोल होइन।
होमियोप्याथी: एक वैज्ञानिक अकल्पनीयता
पहिलो र मुख्य कुरा, होमियोप्याथीको मूल कुरा वैज्ञानिक रूपमा अकल्पनीय छ। होमियोप्याथीद्वारा दावी गरिएका सबै विभिन्न संयन्त्रहरूको लागि वैज्ञानिक समर्थनको पूर्ण अभाव छ। यसको धेरै जसो उपचारहरू पानीको अनगिन्ती क्रमिक पातलोपनमा तयार हुन्छन् (सिद्धान्तमा आधारित हुन्छ कि 'पदार्थ'ले पानीमा आफ्नो 'छाप' छोड्छ) परिणामस्वरूप असंगत वा बेकारको समाधानमा 'मूल' पदार्थको कुनै ट्रेस छैन। यो। यो संयन्त्र, सबै भन्दा पहिले, जायज हुन असफल2 किनभने यो न त प्रशंसनीय छ न त देखाउन सकिने छ र यसले औषधिविज्ञानको औषधि रिसेप्टर अन्तरक्रियाको सिद्धान्तहरू पनि पालन गर्दैन।3यी सिद्धान्तहरू औषधि-रिसेप्टर अन्तरक्रियाको व्याख्या गर्न र जैविक प्रणालीमा डेलिभर गर्दा कुनै पनि औषधि/औषधिका लागि केन्द्रीय सिद्धान्तहरू सेट गर्न लामो समयदेखि स्थापित भएका छन्। यी सिद्धान्तहरू निरन्तर अनुसन्धानद्वारा समय-समयमा प्रमाणित भएका छन्। यसबाहेक, होमियोप्याथीद्वारा दावी गरिएको कुनै पनि मेकानिजमको लागि कुनै पनि वैज्ञानिक प्रमाण छैन जसमा इलेक्ट्रोम्याग्नेटिक सिग्नलहरू (यदि कुनै हो) र 'वाटर मेमोरी' भनिन्छ।2.
दोस्रो, होमियोप्याथीको 'मेकानिज्म' लाई विस्तृत रूपमा विश्लेषण गरौं। पानीको रासायनिक ढाँचा हेर्दा, यदि कुनै तत्व यसमा पग्लिएपछि धेरै क्रमिक पातलोपनहरू भएमा, पानीमा यस घटकको वास्तविक प्रभाव एकदमै छोटो दायराको हुनेछ (न्यानोमिटरमा, १०-9 मिटर) र त्यसकारण प्रभाव हाइड्रेसन तहभन्दा बाहिर विस्तार हुने छैन जसले गर्दा कुनै दीर्घकालीन प्रभावहरू छैनन्। यो स्पेक्ट्रोस्कोपी निष्कर्ष र मापन मा आधारित विभिन्न सैद्धांतिक वैज्ञानिक अध्ययनहरु बाट प्रस्तावित छ जसले लामो-दायरा आणविक क्रम प्रभाव र अन्तरिक्ष र समय मा अन्तरक्रिया परिभाषित गर्दछ।5,6। तसर्थ, पानीको रासायनिक संरचना र गतिशीलता आफैंले सिरियल डिल्युसनको माध्यमबाट पानीमा घुलनशील पदार्थले यसमा कुनै पनि 'छाप' छोडिरहेको छ भन्ने दाबीलाई खण्डन गर्दछ - जसमा केन्द्रीय विचार। Homeopathy मा आधारित छ- र यी स्पष्टीकरणहरू पानीको प्रस्तावित 'दीर्घकालीन' मेमोरीको वैज्ञानिक अयोग्यता प्रमाणित गर्न बारम्बार प्रकाशित गरिएको छ।7,8.
प्लेसबो प्रभाव: एक मौका उपचार को अधिक
वैज्ञानिकहरू भन्छन् कि होमियोप्याथिक उपचार वैज्ञानिक रूपमा सम्भव छैन, र होमियोप्याथिक 'चिनी चक्कीहरू' मा कुनै सक्रिय तत्वहरू समावेश हुँदैन, बिरामीमा देखिने कुनै पनि फाइदा मुख्यतया प्लेसबो प्रभावको कारण हुन सक्छ - जब मानिसहरू विश्वास गर्छन् कि चक्कीहरूले मद्दत गर्दछ। उनीहरूलाई एक शर्तको साथ, यो विश्वासले निको पार्ने प्रतिक्रिया ट्रिगर गर्न सक्छ र धेरै जसो समय, रोग र रिग्रेसनको प्रकृति पाठ्यक्रमले चीजहरूको ख्याल राख्छ। यी घटनाहरूले होमियोप्याथी फाइदाजनक छ भन्ने गलत धारणालाई प्रचार गर्न थाल्छ। 110 होमियोप्याथी परीक्षण र 110 मिल्दो पारम्परिक चिकित्सा परीक्षणहरूको एक व्यापक साहित्य विश्लेषणले देखाएको छ।9 एक समान मूल्याङ्कनले पुष्टि गर्छ कि होमियोप्याथीको क्लिनिकल प्रभावहरू सांख्यिकीय रूपमा प्लेसबो प्रभावहरूसँग धेरै समान छन्। यसबाहेक, विभिन्न होमियोप्याथिक परीक्षणहरूको पाँचवटा ठूला मेटा-विश्लेषणहरूको विस्तृत मूल्याङ्कनले पनि समान नतिजा निकालेको छ।9,10। यस विश्लेषणमा सबै अपर्याप्त ट्रेलहरू, पूर्वाग्रह र अनियमित सांख्यिकीय भिन्नताहरू बहिष्कृत गरियो र देखायो कि होमियोप्याथी औषधिले प्लेसबोको तुलनामा सांख्यिकीय रूपमा समान प्रभाव उत्पन्न गरेको छ र अरू केही छैन।
प्रणालीगत समीक्षाहरूको कोक्रेन डाटाबेस (CDSR)11 स्वास्थ्य हेरचाहमा व्यवस्थित समीक्षाहरूको लागि अग्रणी, भरपर्दो स्रोत हो। यी समीक्षाहरू धेरै व्यापक छन्, सहकर्मी-समीक्षा प्रोटोकलहरू, मानक मूल्याङ्कन प्रक्रियाहरू र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा डेटाको पारदर्शी विश्लेषण समावेश गर्दछ। होमियोप्याथिक उपचारको कोक्रेन समीक्षाहरूले डिमेन्सिया, दम, अटिजम, इन्फ्लुएन्जा र अन्य धेरैका लागि समावेश गर्दछ र यी समीक्षाहरूमा गरिएका व्यवस्थित मूल्याङ्कनहरूले होमियोप्याथीको कुनै पनि सम्भावित प्रभावको मूल्याङ्कन गर्न 'होइन' वा 'अपर्याप्त' प्रमाणको निष्कर्ष निकाल्छ। ब्रिटिश मेडिकल जर्नल मा 2015 मा प्रकाशित बहस12 होमियोप्याथीको प्रभावकारिता र होमियोप्याथीको दावीलाई समर्थन गर्ने वा प्रवर्द्धन गर्ने विभिन्न स्रोतहरूद्वारा राखिएका विवादित दावीहरूबारे छलफल गर्ने साहित्यहरूको व्यापक समीक्षा प्रदर्शन गर्दछ।
सुरक्षा र गुणस्तरमा प्रश्न उठेको छ
होमियोप्याथिक औषधि वा तयारी धेरै डिग्रीमा पातलो भएको मानिन्छ, यो राम्रोसँग मानिन्छ कि कुनै पनि प्रकारको सुरक्षा चिन्ताहरूको बारेमा कुनै प्रश्न उठाउनु आवश्यक छैन। धेरै वैज्ञानिकहरू विश्वास गर्छन् कि यो व्यावहारिक रूपमा सही नहुन सक्छ। उदाहरणका लागि, भर्खरैको रिपोर्टमा, शिशुहरूको लागि होमियोप्याथिक दाँत बनाउने औषधिको लागि शुरुवात घटक (बेलाडोना) विषाक्तता भएको पाइयो र यसले बिरामीहरूमा प्रतिकूल असर पुर्यायो।13। होमियोप्याथिक चिकित्सकहरु द्वारा सुरक्षा र गुणस्तर मा स्पष्टता र सम्झौता को अभाव मा - यस्तो प्रमाण - संयुक्त राज्य अमेरिका को खाद्य र औषधि प्रशासन (FDA) द्वारा अनुसन्धान गरिएको छ चिन्ता को एक ठूलो कारण हो र तत्काल ध्यान आवश्यक छ। सबै होमियोप्याथिक उत्पादनहरूको प्रभावकारिता र सुरक्षा (औषधि तयार गर्न प्रयोग गरिने) प्रदर्शन गर्नको लागि अत्यधिक सुसंगत नियामक आवश्यकताहरू हुनु आवश्यक छ र यी प्रमाणित र ठोस वैज्ञानिक प्रमाणहरूमा आधारित हुनुपर्छ जुन हाल त्यस्तो छैन। कुनै स्पष्ट प्रमाणहरू उपलब्ध नभएकोले, यी होमियोप्याथिक उत्पादनहरूलाई नियामक अधिकारीहरूले अनुमोदन वा दर्ता नगर्न सिफारिस गरेका छन्।1.
बिरामीलाई अँध्यारोमा राख्दै
वास्तवमा, कुनै पनि प्रकारको चिकित्सा उपचारमा, त्यहाँ केही हदसम्म प्लेसबो प्रभाव हुने सम्भावना हुन्छ, त्यसैले यो होमियोप्याथीको लागि सही हुन सक्छ। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, होमियोप्याथीका समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि यदि बिरामीले प्लेसबो प्रभाव महसुस गर्छ भने बिरामीलाई 'अझै पनि' फाइदा हुन्छ। वैज्ञानिकहरूले तर्क गर्छन् कि यदि यो वास्तवमै सही हो र होमियोप्याथहरूले 'प्लेसबो' मात्र फाइदा हो भनेर स्वीकार गर्छन् भने उनीहरूले अन्य प्राप्त गर्न नसकिने पक्षहरू दाबी गरेर र प्लेसबो प्रभावको बारेमा बिरामीलाई स्पष्ट रूपमा जानकारी नगरी बिरामीहरूलाई प्रभावकारी रूपमा झूटो बोलिरहेका छन्। यो दृष्टिकोण चिकित्सा क्षेत्र मा नैतिकता को मूल प्रिन्सिपल विरुद्ध छ - रोगी संग पारदर्शिता र उपचार को लागी एक सूचित सहमति।
साथै, होमियोप्याथिक समाधानहरू विरामीहरूलाई तिनीहरूको तथाकथित उपचारको साथमा मात्र अनुमान गर्नको लागि कहिले पनि प्रकट गर्दैनन्। अधिकांश होमियोप्याथिक औषधिहरूका लागि, बोतलमा सामग्रीहरू ठीकसँग लेबल गरिएको छैन र तिनीहरूको प्रभावकारिता वास्तवमा कुनै पनि वैज्ञानिक अवधारणाहरूको समर्थन बिना परम्परागत होमियोप्याथिक सिद्धान्तहरूमा आधारित छ भनेर कहिले पनि हाइलाइट गरिएको छैन। यसको विपरित, होमियोप्याथहरूले बोल्ड प्रत्यक्ष वा निहित दाबी गर्छन् कि तिनीहरूको औषधिहरूमा विभिन्न चिकित्सा अवस्थाहरूको उपचार गर्ने क्षमता छ। यी सबै पक्षहरू अनैतिक छन् र यी आम जनतालाई भ्रामक छन्। यसलाई सम्बोधन गर्न, उदाहरणका लागि, EASAC ले युरोप भित्र नियमहरू स्थापना गरेको छ1 घटाउन शंकास्पद दावीहरू र होमियोप्याथहरू द्वारा गलत, भ्रामक विज्ञापनहरू। उनीहरूले सबै सार्वजनिक टिभि च्यानलहरू र जनतामा होमियोप्याथिक उपचारमा मिडिया कभरेजमा प्रतिबन्ध लगाएका छन् स्वास्थ्य कार्यक्रमहरू। अहिलेको लागि, उनीहरूले होमियोप्याथिक उत्पादन लेबलहरूमा बिरामीहरूको जानकारीको लागि सामग्री र तिनीहरूको मात्रा स्पष्ट रूपमा पहिचान गर्न अनिवार्य बनाएका छन्।
अब कारबाही आवश्यक छ!
होमियोप्याथी पहिले नै व्यापक रूपमा फैलिएको देशहरू जस्तै भारत र ब्राजिलमा यस्ता उपायहरू लागू गर्न आवश्यक छ। होमियोप्याथीले आधारभूत नैतिक सिद्धान्तहरू पछ्याउँदैन र यस मार्गमा जाँदा उपयुक्त चिकित्सा हेरचाह खोज्नमा अनावश्यक ढिलाइ मात्र हुन्छ भन्ने कुरा जनतालाई महसुस गराउनु अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ। यो सबैको नैतिक कर्तव्य पनि हो स्वास्थ्य होमियोप्याथी र विशेष गरी फार्मासिस्टहरू जो प्लेसबोस भन्दा बढी छन् भनी बहानामा यी होमियोप्याथिक उपचारहरू बेच्न खोज्छन् विरुद्ध अडान लिन। कहिलेकाहीं, होमियोप्याथी प्राकृतिक उत्पादनहरू जस्तै जडिबुटी औषधिहरूसँग भ्रमित हुन्छ (जसमध्ये केही होमियोप्याथी भन्दा फरक पनि हुन सक्छ। )। तसर्थ, प्रमाणमा आधारित वैज्ञानिक ज्ञानको सही प्रचारप्रसारलाई जनतामाझ सहज बनाउन मिडियाले महत्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छ।
***
{तपाइँले उद्धृत स्रोत(हरू) को सूचीमा दिइएको DOI लिङ्कमा क्लिक गरेर मूल अनुसन्धान पत्र पढ्न सक्नुहुन्छ}
स्रोत (हरू)
1. EASAC कथन: होमियोप्याथिक उत्पादनहरू र अभ्यासहरू: प्रमाणहरूको मूल्याङ्कन गर्दै र EU, युरोपेली एकेडेमीहरू, विज्ञान सल्लाहकार परिषद् (EASAC) मा चिकित्सा दावीहरू नियमनमा स्थिरता सुनिश्चित गर्दै। [फेब्रुअरी 4, 2018 मा पहुँच गरिएको]।
2. Grimes DR 2012. होमियोप्याथीका लागि प्रस्तावित संयन्त्रहरू शारीरिक रूपमा असम्भव छन्। वैकल्पिक र पूरक उपचारहरूमा फोकस गर्नुहोस्। १७(३)। https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x
3. Tallarida र Jacob 1979. औषधि विज्ञान मा खुराक-प्रतिक्रिया सम्बन्ध। Springer-Verlag।
४. एरोन्सन जेके। 4. क्लिनिकल फार्माकोलजीमा एकाग्रता-प्रभाव र खुराक-प्रतिक्रिया। ब्रिटिश जर्नल क्लिनिकल फार्माकोलजी। ६३(३)। https://doi.org/10.1136/bmj.k2927
5. Anick DJ 2004. पानीमा बनेको होमियोप्याथिक उपचारको उच्च संवेदनशीलता 1H-NMR स्पेक्ट्रोस्कोपी। BMC पूरक र वैकल्पिक चिकित्सा। ४(१५)। https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15
6. Stirnemann G et al। 2013. आयनहरू द्वारा जल गतिशीलता को गति र मंदता को संयन्त्र। अमेरिकन केमिकल सोसाइटीको जर्नल। १३५(३२)। https://doi.org/10.1021/ja405201s
7. Texeira J. 2007. पानीको मेमोरी हुन सक्छ? एक शंकास्पद दृष्टिकोण। होमियोप्याथी। ९६(३)।
8. जंगविर्थ पी. 2011। भौतिक रसायन विज्ञान: पानीको वेफर-पातलो सतह। प्रकृति। ४७४। https://doi.org/10.1038/nature10173
9. Shang A et al। 2005. होमियोप्याथी प्लेसबो प्रभाव को क्लिनिकल प्रभाव हो? होमियोप्याथी र एलोप्याथीको प्लेसबो-नियन्त्रित परीक्षणहरूको तुलनात्मक अध्ययन। ल्यान्सेट। ३६६(९४८७) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2
10. Goldacre B 2007. होमियोप्याथीका फाइदाहरू र जोखिमहरू। ल्यान्सेट। ३७०(९६००)।
11. होमियोप्याथीमा कोक्रेन समीक्षा। प्रणालीगत समीक्षाको कोक्रेन डाटाबेस (CDSR) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy। [फेब्रुअरी १०, २०१८ मा पहुँच गरिएको]
12. फिशर पी र अर्नस्ट ई 2015। के डाक्टरहरूले होमियोप्याथी सिफारिस गर्नुपर्छ? ब्रिटिश मेडिकल जर्नल। ३५१। https://doi.org/10.1136/bmj.h3735
13. अब्बासी जे. 2017. शिशु मृत्युको रिपोर्टको बीचमा, FTC होमियोप्याथीमा क्र्याक डाउन गर्छ जबकि FDA अनुसन्धान गर्दछ। अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन को जर्नल। ३१७। https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090
